El diputado del peronismo
bonaerense Juan José
Alvarez advirtió esta tarde que "si no se cambia el
proyecto" del oficialismo que reforma el Consejo de la
Magistratura "tendríamos que votar en contra".
Alvarez señaló, en diálogo con
DyN, que la próxima semana el bloque duhaldista discutirá la
posición a adoptar, en relación con el proyecto del kirchnerismo,
que se estima será tratado el 22 de febrero. "Si no se cambia el
proyecto tendríamos que votar en contra", enfatizó Alvarez a esta
agencia, momentos antes de ingresra a la Facultad de Derecho de
la UBA, para participar de una mesa de debate -precisamente-
sobre el Consejo de la Magistratura.
Luego, en su exposición, el ex
ministro de Justicia recordó que en Diputados presentó "una
disidencia total con el proyecto". "Difícilmente puede afirmarse
que hay un equilibrio en el Consejo si el oficialismo tiene 5
representantes sobre 20 y pasa a tener 5 sobre 13",
señaló.
Alvarez interpretó que en la
reforma del '94 "los constituyentes quisieron dotar al organismo
de equilibrio así que los legisladores deberían tener en cuenta
este aspecto crucial del control de la justicia". "El proyecto no
debe ser un paquete ‘tomalo o déjalo’ sino que debe estar abierto
a ser enriquecido", enfatizó.
En sentido contrario la
kirchnerista Diana Conti señaló que el proyecto estaba orientado
a "darle agilidad y transparencia" al Consejo. "Con este proyecto
se aumenta la publicidad de lo que se tramita, se unifican las
comisiones de disciplina y acusación evitando discrecionalidades,
se evita que los jueces sean presionados con causas que duran más
de 3 años sin resolución y se reduce el plazo de designación de
los jueces de 60 a 30 días", enumeró Conti.
El diputado macrista, Jorge
Vanossi, dejó en claro su decisión de votar en contra de la
iniciativa porque "no estoy de acuerdo", en tanto la radical
Margarita Stolbizer habló de "inaccesibilidad de la justicia,
ineficiencia y no tiene credibilidad y el proyecto no corrige
nada de esto"
No hay comentarios:
Publicar un comentario